Typische Ausgangslage
Häufig finden wir folgendes Bild vor: Eine über Jahre gewachsene Selenium- oder UFT-Test-Suite ist instabil, langsam und nur lokal lauffähig. Jede Regression dauert mehrere Tage und gilt im Team als unzuverlässig. CI/CD-Integration fehlt, Test-Coverage ist unklar.
Der typische Auftrag an uns: Migration in eine stabile, in der CI/CD nutzbare Lösung, plus Coaching des internen Teams, damit es eigenständig weiterentwickeln kann.
Wie wir typischerweise vorgehen
Sechzehn Wochen, fünf Phasen – zwei Senior-Berater mit Architektur- und Engineering-Schwerpunkt:
- Tool-Evaluation (Woche 1–3) – Cypress vs. Playwright vs. Status quo – Bewertung nach Stabilität, Lernkurve und CI/CD-Tauglichkeit.
- Architektur-Konzept (Woche 3–5) – Page-Object-Model, Test-Datenmanagement, gemeinsamer Coding-Standard.
- CI/CD-Integration (Woche 5–8) – Anbindung an die bestehende Pipeline (GitLab/Azure/Jenkins), parallele Test-Runner für Geschwindigkeit.
- Migration der wichtigsten Testfälle (Woche 8–13) – priorisierte Migration der geschäftskritischen Tests, Stilllegung der alten Suite.
- Coaching und Handover (Woche 13–16) – Pair-Programming mit dem internen Team, schriftlicher Wartungs-Leitfaden.
Typische Wirkungswerte
Diese Größenordnungen sehen wir typischerweise einige Monate nach Engagement-Ende in vergleichbaren Mandaten:
~ −80 %
Regression-Test-Dauer (Tage → Stunden)
2–3 ×
höhere automatisierte Coverage
~ 99 %
Test-Stabilität (häufig von ~ 70 % aus)
Jeder Push
triggert eine vollständige Regression
Spannbreite je nach Ausgangslage und Tool-Wahl. Belastbare Erwartungswerte für Ihren Fall klären wir im Quick-Check.
Typischer Engagement-Rahmen
Typ. Umfang
ca. 70 Beratungstage
Format
Pair-Programming vor Ort, Reviews Remote
Methodik & Standards
ISTQB® CT-AuT · Page-Object-Model · Test-Pyramide
Tools & Frameworks
Cypress · Playwright · GitLab CI · GitHub Actions
